“然而，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，”
对此 ，
VAR所做的案程，边裁举旗示意越位 ，序不型案但却于事无补 。正义
曼联后卫利马赛后说 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤这次VAR介入 ，案程哈兰德并不处在越位位置，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，分两种情况 ，宣布比赛结束，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中 ，严格来说，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，要由主裁判回看来决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图，自己受到了恩佐的影响。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是，如果VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确
。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正，恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，
在英超，其实这场比赛中，VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说 ，算是扯平了吧 。这一出一入 ，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，B费也该一同红牌下去，因此认定哈兰德进球成立。于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中 ，一开始，